Tirzépatide versus alternatives : analyse comparative

Diabetes Care

Auteurs : Dr. Andrew Callahan, Dr. Sarah Thornton, Dr. Kenji Yamamoto

tirzepatide
semaglutide
liraglutide
comparison
dual agonist
GIP
GLP-1
obesity
Résumé

Une analyse comparative détaillée du tirzépatide par rapport au sémaglutide et à la liraglutide, se concentrant sur les avantages et les limites du double agonisme GIP/GLP-1 par rapport à l'agonisme sélectif GLP-1.

Le tirzépatide occupe une position unique en tant que seul agoniste dual GIP/GLP-1 approuvé. Comparaisons clés : ## Tirzépatide vs Sémaglutide SURPASS-2 (diabète) : réduction de l'HbA1c 2,30 % vs 1,86 % ; perte de poids 11,2 kg vs 5,7 kg (15 mg vs 1,0 mg). Normoglycémie : 51,7 % vs 20,3 %. SURMOUNT-5 (obésité) : tirzépatide 15 mg supérieur de ~5 p.p. en perte de poids. Avantage du sémaglutide : données complètes sur les résultats CV (SELECT, SUSTAIN-6) ; formulation orale Rybelsus. ## Tirzépatide vs Liraglutide Perte de poids : ~20,9 % vs ~8,0 %. HbA1c : ~2,3 % vs ~1,0–1,5 %. Fréquence des injections : 52/an vs 365/an. MACE : tirzépatide — données attendues ; liraglutide — LEADER -13 %. Liraglutide : usage pédiatrique (12–17 ans), T½ plus courte. ## Tolérance Nausées dans l'obésité : tirzépatide ~31 %, sémaglutide ~44 %, liraglutide ~39–40 %. Arrêt pour EI : tirzépatide ~6 %, sémaglutide ~7 %, liraglutide ~10 %. La meilleure tolérance GI du tirzépatide s'explique par les propriétés antiémétiques du récepteur GIP. ## Paramètres métaboliques Tirzépatide : plus grande réduction des triglycérides, rapport masse grasse/maigre potentiellement plus favorable. Avantages possibles pour la densité minérale osseuse via le récepteur GIP.

Source originale

Lisez l'article complet sur la source originale.

Voir l'article original

Explorer plus de ressources

Découvrez plus d'articles, de peptides et d'outils de recherche.